左膝突然又没有那么疼了,今天室外跑之前完成了件创举:刮腿毛...和剪指甲一样有奇异的趣味,对长距离跑有一定帮助,不过下次得穿compression base layer打底才能获得最大的好处。
昨天更新跑鞋,买了2010年出的Asics Nimbus 12,回想认真跑步以来用过的鞋,只有New Balance,Puma,Asics三个牌子。
New Balance本科的时候买了双7xx(具体型号忘了),上脚那一刻感觉这辈子那个时刻之前穿过的所有鞋都是垃圾(那个时候还没有穿过用Nike Zoom或者Asics Gel减震的鞋),NB那种柔软和轻便简直和神话一样,可惜后来丢失鞋垫,脚感随之减半。因为New Balance型号过于复杂,自己懒得细分,鞋评里也没有出现特别出彩的常胜款,就没有在用过。
Puma一直不是跑鞋评论的主流,我就没有太多关注,只是现在用白菜价买了双Faas 250走来走去,Faas 250是Faas系列最轻的,用料简单,怀疑是马拉松鞋。顺便一说,Faas系列的有个广告很可爱:World's Fastest Band (
YouTube Link)
Asics是本科后期才接触到,泡了一阵长跑论坛,看到了那个传说中的扔鸡蛋视频,内容是从几层楼高扔鸡蛋到很薄一层Asics跑鞋使用的减震胶上,结果鸡蛋可以保持不碎(原版视频找不到了,同样的情景在
这个很值得一看的
Asics小纪录片里重现了,Discovery制作)。当时看完就觉得这么神奇的材料一定要试一试,于是就买了双Asics Cumulus 10(注1), 2008年的产品。Asics每年都会对最经典的款式重新设计(类似佳能相机的Powershot G系列),这样的好处就是每年都可以打折买到前一年同款鞋的(起码7折),对于Cumulus,最新的是2011年的Cumulus 13。我个人认为一款鞋改进了10年多,应该不太会再有实质性的变化。我自己的10代穿了两年以后,换成了11代,完全没有感觉有区别。对于成功的产品每次更新,保留core value offering才是最根本的使命,Asics在Cumulus上做的很好。
头一次穿上Cumulus的时候,是在和那双NB7系列第一次接触一年以后,而这一年里大半年我是穿着没鞋垫的NB,所以把脚放进Cumulus以后,感觉重温了和NB一见钟情时那种革命性的体验,而这种感觉,又因为Cumulus本身更加优秀的设计,比和NB的第一次接触更加深刻。简单地说,就是鞋如起名,穿上以后好像一脚踩在云里(这里假设我毫无科学精神地认为云是一种柔软且有质感的物体)。除了柔软以外,Cumulus的鞋底,鞋面和鞋帮的设计更加复杂,这导致跑步时,对于路面的感觉更复杂,脚踝包裹更坚实,脚掌移动更小。
提到Cumulus就不能忽略Nimbus,两者都属于cushion类(看他俩的命名),设计外观略有不同,但给人的脚感极其相似,两款鞋如影随形都出到第13代
(2011年款),是Asics产品线上排Kayano后边最受欢迎的。(Kayano出到了恐怖的第18代,说它是跑鞋里的Accord一点都不为过)。
转眼脚上那双C11也穿了近两年,虽然还没有磨损到C10当年的惨象,但功能性的损耗还是显而易见的。所以前天发了工资后,看到店里有打折的去年款N12,就毫不犹豫地买下了。
在国内我就比较过C和N的脚感,N作为Asics在cushion类里的顶级款,确实是最棒的,无奈学生时代一直囊中羞涩,而且C本身已经是足够出色了。
买下N12以后,当天跑了一英里,今天跑了6英里,和Cumulus系列最明显的区别有两个:一是更出色的减震(从外观上看Nimbus应该用了更多减震胶),二是更扎实的脚踝支撑,这两点仅仅在商场试穿时就能体会到,不需要跑动)
下面几个图列举了C10和N12的几个区别 (Cumulus 11 放在办公室了,C10和C11区别很小)
 |
| Asics Nimbus 12 (2010出品,里程数7英里,右脚) 这个角度可以发现前掌外侧一块狭长的非网面材料,设计师命名为biomorphic fitting system,它的弹性比网面更好,是Asics设计师研究鞋面在运动过程中受力变化的结果 | | | |
|
|
|
|
|
 |
| 对比Nimbus 12, Cumulus 10的前掌就显得简陋的多,除了缺乏那块特殊的弹力材料,大面积的网面也是的前掌的活动更加自由(脚掌的“自由”活动在长距离跑里并不是好事) |
 |
| 跑龙套的Puma Faas 250,极简鞋面,全部是单层织物(Asics都是双层) |
 |
| N12右脚; N12和C10相比,前掌更加不对称,后掌中心空了出来(不知为何) |
 |
| C10右脚;饱经风霜的C10,按照400-500英里的里程寿命来算的话,他还能撑一段时间;这张照片很明显地指出了我的跑步习惯,脚外侧先着地,因此图片中鞋下半部分磨损更多 |
 |
| 鞋底的蓝色半透明物质就是减震胶,事实上它们一直延伸到脚掌中部,选择露在外面应该毫无功能上的考虑,只是为了增强其卖点的识别性——霸气侧漏啊... |
 |
| 这个角度看C10和N12,可以明显感觉C10侧漏得少得多,这也是C系列减震感不如N系列出色的关系;但是减震不是越多越好,过于减震会导致overstriding,结果会使得膝盖承受不必要的折磨 |
 |
| 上面两张图显示了脚踝支撑感不同的原因,N12鞋帮更低一点,贴得离脚踝更近(这里已经把C10因为穿得更久鞋垫厚度更小考虑在内) |
 |
| N12和C10右脚后跟对比;右边的N12后跟上那个蓝色的“X”是某种塑料条,强化的鞋帮对于脚踝的包裹,C10没有类似的强化,但是两者都在鞋帮后跟处内置了硬塑料片提供支撑。 |
---注解---
注1:选择Cumulus原因有二,一是因为它属于cushion(注注1)鞋,二是因为便宜 -淘宝上买的,不到三百人民币,传说是从青岛工厂“流落民间”的鞋,实践证明确实是真鞋。
注注1:跑鞋针对不同人的运动习惯/足弓结构大致分motion control,stability,和cushion三大类,cushion适合跑步underpronate(注注注1)的人。我后来集中地试过其他品牌(Nike, Adidas, NB, Saucony, Brooks)和Asics其他类(包括最经典的Kayano),遗憾地是都没有Cumulus和Nimbus感觉好,Saucony和Brooks都很不错,如果再更有针对性地找这两个牌子的cushion款,极有可能会发现Asics的替代者。
注注注1:关于pronation,Runner's World有
很好的介绍,了解自己的pronation,应该是所有跑步者在买鞋前必须做的功课。pronation简单的说,分underpronation, normal pronation,overpronation三类,最明显的区别是脚在跑步时先落地的部分,under是脚掌外侧先落地,over则是内侧。我个人篮球史无数的脚踝伤,无一例外都是underpronation导致,每次都是外脚踝扭伤(想象一下脚踝外侧几乎着地,脚掌向内翻起的恐怖场面)。